2012年5月19日 星期六

在時尚裡你有多現實




Manolo Blahnik: "我的設計中, 有50%是有節制地發揮想象, 有15%是完全瘋狂的創意, 剩下的則是為了麵包和奶油的設計“

時尚在你自己的百分比裡

有多少是真心真意的喜愛?
有多少是為了利益而喜愛?
有多少是為了虛榮而喜愛?
有多少是因為盲目而喜愛?


很欣賞MB他很直白的說出這番話
不躲藏的告訴大家你買單的每雙鞋裡有35%是為了奶油和麵包所設計的
也就是說這35%裡藴藏了他對你的重視
非常得體貼與欣慰

另一方面來看
這35%裡也可能淺藏着他人在江湖身不由己的妥協設計
也就是說可能連他自己都不太願意做這樣的設計
不過當設計師的當然會用自己的能力盡量的改變這一切
扭轉局面讓自己可以輕鬆面對

如果這35%全數都是這樣的成分
那你還會喜愛嗎?
而你喜愛的百分比又是落在哪裡呢?
這過程有點像是高中升大學考後的落點分析

有些人只要是自己喜愛的設計師就照單全收=盲目
有些人是為了自己穿得起該牌的衣物而喜愛=虛榮
有些人心有所屬不過為了代言費而假裝喜愛=利益

當然盲目的人很多  大多可以用瞎妹來統稱
當然虛榮的人更多  為了彰顯自己的身份地位與他人不同更是竭盡所能的作區隔
至於利益當然是后冠   畢竟還是得養活自己才可以繼續時尚下去
而且為了利益的現在處處可以看到   也不用多做著墨 (部落....
到了一定年紀很多事情心照不宣就好
我也不想往生後過著被砍手割舌的日子

人要始終如一尤其困難
當你有了一定的身份地位
你是否還是可以堅守原本純粹喜愛的百分比?
當你淌了一定的渾水後  
還可以不昧著良心做純粹的事嗎?
很多人提到演藝圈會說是個大染缸
殊不知
真正染缸的源頭是時尚


有的在裡頭受盡風霜
有的在裡頭享盡其樂
不上不下的遊牧民族正與心中的矛盾展開拉鋸戰
最後每個人的百分比都模糊了


誰還能稱自己是真正的時尚?







music :
http://www.youtube.com/watch?v=ekQaARm9L0I&feature=g-vrec













































2012年5月7日 星期一

fast fashion is copy cat ? or never mind.




最近台灣掀起一股fast fashion的風潮
當然是因為各牌fast fashion的分店紛紛擴往台灣北高兩地
也因此減少了不少麻煩?
就是不用特地跑出國這點
像ZARA給台灣的價位就非常的大心
不知不覺就會多拿兩件
然後幾群孩子就會心一撇離你而去


對於fast fashion 這個詞有些人還是有點陌生
其實真要解釋就是最快能讓你時尚的方式
像是一般大家都會知道的ZARA, H&M, TOPSHOP, 4ever 21...etc
這些牌子都會拍攝屬於自己的lookbook和形象廣告
讓大家一覽新品的穿搭方式
操作模式基本上跟大牌子是不相上下的


不過真正的fast fashion 對我來說應該是要以cross over才是
基本上應該是從
卡爾老爺願意跟H&M開始合作到近期MARNI X H&M這中間所有的合作的時點才算是FF
因為這是最直接讓大師們操刀設計出來的成品


畢竟掌握世界時尚潮流的還是四大時裝週裡的所有大牌
他們提供了大家方向    給予了大家美的感官
當你還沈溺於美不勝收的作品當中時
其他的FF品牌就開始動工著手新一季的商品
我想要提的尷尬點就來了
其實    FF也不過是個copy cat

well 話好像有點重
但仔細想    事實就是如此呀...
他們的概念完全來自於這四大時裝週裡的大牌
只不過他們不會全摳
做一些變化就變成自我品牌的商品
也因如此    可讓無法承擔大牌價錢的大眾可以改往這個方向讓自己時尚
算是條捷徑    但也讓我心生疑惑
這跟沒牌子的韓貨日貨...等 有什麼不一樣?


沒有牌子的衣服批發商背後也是有自己的設計師和製衣團隊
他們參照的也是大品牌的途徑
只不過他們沒有多的預算來行銷
所以以這樣的方式存在於時裝界
當然屏除掉全摳的那部分
款式  材質  其實完全不輸以FF著稱的牌子
所以說到底    追求的還是labels ?


又或許該說FF請的設計師畢竟還是別於一般
所以款式剪裁還是會優於他人?


值得想想.....